国家安全VS新闻自由：上个世纪，一位理想主义者将五角大楼关于越南的绝密资料汇编通篇阅读，很是震惊关于美国进入越南的来龙去脉。他向上级报告未果，向国会议员报告未果，向基辛格报告被束之高阁。这位理想主义者，偷偷复印了资料，凭着公民责任将绝密资料先后泄露给媒体《纽约时报》《华盛顿邮报》发表文章。政府和新闻业的官司打到最高法院。政府的理由很充分：事关国家安全，媒体不得发表机密文件。新闻业的理由：机密不机密不应由政府说了才算，新闻业有自己的判断，否则就构成了新闻预检，干涉了新闻自由，伤害了宪法第一修正案的精神。那位理想主义者打电话给一位将要发动FILIBUSTER无限制演讲程序的参议员，说既然你都要在参议院无限制演讲了，讲什么都可以，不如就念念这份绝密资料吧。这位参议员国家兴亡匹夫有责的心一横，大不了回家继续干老本行房地产，后来就在参议院里的发动某个程序念这份资料。因为这份资料在参议院程序里念过，程序里属于公开资料，其它媒体因此人手一份。参议员有特殊权利，不会因在参议院里的言论起诉。关于那位理想主义者后来，赶上了水门事件的曝光，由于政府违规向他的心理医生获取资料，这位理想主义者才没有入狱。最后国家安全和新闻自由的案子怎么判的案呢?当年的法官判词里提到，如果无法证明机密文件相关文章会导致立即直接危害国家安全，新闻自由不能被伤害。国家安全彼时让位与新闻自由。当然了，现在是反恐时代，这个案子若放在今天判，结果就未必了。

追求幸福的权利VS财产权：独立宣言里，“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。” 杰弗逊之所以把英国相关精神里的“财产权”改成“追求幸福的权利”，实则意义深远。1）保护弱者2）限制强者。遗产税就是这么来的。3）毕竟均贫富大锅饭会打消人创业生产的积极性。

“大地总是属于活着的一代人”：杰弗逊认为这一代的政治观念和制度，不能约束下一代人。

八卦：
大名鼎鼎的普利策新闻奖建立者 约瑟夫·普利策，17岁时与继父关系不和，从欧洲加入雇佣兵作为南北战争的北军。当年船即将达到美国时，猜到招募者会抽成，跳船游上岸，最终把300美元征兵费全部领到。